L'UUP è davvero giunto al termine

Jul 22, 2023

L’UUP ormai da molti anni è andato alla deriva ben al di sotto del radar, apparendo solo periodicamente nel suo ambito, di solito come risultato di una disavventura autoinflitta. La settimana scorsa c'è stato un altro esempio del genere, il Belfast Telegraph ha pubblicato un articolo in cui citava come l'UUP fosse su una "macchina di supporto vitale, in attesa di essere spenta". Tale critica all'UUP non è una novità ma questa volta è arrivata da un membro del partito tramite un documento trapelato. L’UUP è davvero nella sua fase di fine vita o c’è un modo per uscire dalla stasi politica?

Quando Doug Beattie ha assunto la guida dell'UUP nel maggio 2021, l'obiettivo era allontanare il partito dalla sua ampia struttura ecclesiale e trasformarlo in un partito più liberale: "rimpicciolirsi per crescere". L’obiettivo era ovvio: fornire una sede politica agli unionisti che evitavano il DUP e sceglievano invece di votare per il partito dell’Alleanza. Lo slogan "Unione delle persone" entrato in circolazione sotto il mandato di Steve Aiken fu amplificato e molti membri del partito si stavano allineando al marchio di Doug Beattie del sindacalismo "liberale e progressista", l'UUP era pronto a combattere con il partito dell'Alleanza. La lotta non si è mai concretizzata, nonostante un inizio promettente per il mandato di Doug Beattie con alcuni sondaggi che suggerivano guadagni modesti, tutto si è concluso bruscamente quando sono stati scoperti tweet storici dannosi del leader del partito. L'UUP ha gestito male le conseguenze di ciò e invece di coinvolgere un leader provvisorio per concedere a Doug una pausa dai riflettori, hanno optato invece per perseverare, tuttavia, Doug Beattie e, per estensione, l'UUP non si sono mai ripresi collettivamente da questo. Non c'è la percezione che il pubblico incolpi ancora Doug Beattie, ma l'intero marchio Beattie a cui molti nel partito si sono schierati è stato danneggiato e gran parte dell'energia e della freschezza iniziali sono state prosciugate dal partito.

Dal punto di vista politico, l’UUP non è molto chiaro di cosa si tratta, la sua posizione sul Protocollo sembra nella migliore delle ipotesi poco convinta, si oppongono al Protocollo ma non riescono ad articolare un messaggio coerente. Mike Nesbitt su Nolan ha definito il Protocollo una "percezione" di una minaccia per l'Unione". Doug Beattie ha dichiarato a "Sunday Politics", "il mio sindacato non verrà distrutto da questo... non credo che ci sia una minaccia" solo per poi chiarire tramite The Newsletter che, "È una minaccia dove, se non viene affrontata a lungo termine, eroderà la posizione dell’Irlanda del Nord all’interno dell’Unione”. Oltre alle dichiarazioni contraddittorie dei membri del partito, da coloro che si oppongono totalmente al Protocollo a coloro che vogliono farlo funzionare, non esiste una visione chiara su come l’UUP potrebbe combatterlo o anche se si impegneranno ad opporsi ad esso. Sono contrari al collasso di Stormont e i critici di questo approccio hanno sostenuto che in tali situazioni l’UUP si troverebbe ad attuare il Protocollo senza alcun potere per affrontarlo. L'UUP per molti versi è estremamente sfortunato riguardo al Protocollo, non è stata una questione di loro creazione, ma hanno avuto una chiara opportunità di prendere fuoco contro il DUP, cosa che non hanno fatto in alcun modo significativo. L'UUP si è opposta al Protocollo e spesso si è mostrata a disagio nel farlo, mentre in realtà ci sono persone nel partito come Mike Nesbitt che vedrebbero il Protocollo come un'opportunità con "aggiustamenti di buon senso". L'UUP ha il terrore di cavalcare il cavallo del collasso o dell'implementazione; la reazione che avrebbero ricevuto se avessero appoggiato il crollo dell'Esecutivo o addirittura proposto il sostegno per un Protocollo mitigato ha invece lasciato il partito a vagare in un limbo, raccontando a chiunque sia disposto ad ascoltare "corsie rosse e verdi" e come il partito fosse "giusto fin dall'inizio". inizio".

Per quanto riguarda il liberalismo, il partito non ha fatto progressi su questo fronte, è ancora visto molto come un partito di centrodestra, all'ombra del DUP che periodicamente veste i panni delle Alleanze. Il problema qui per l’UUP è che stanno cercando di conquistare una fetta di mercato che non esiste più. Gli unionisti liberali sono più a loro agio nel votare per il partito dell’Alleanza, un partito che appare molto più competente nei suoi briefing e almeno sa cosa rappresenta, l’UUP non ha nulla da offrire a questi unionisti nel tentativo di invogliarli a votare l’UUP. Inoltre, quando l’UUP si avventura in un territorio liberale, raramente riesce a portare con sé l’intero partito, e l’UUP finisce sempre in una posizione precaria. Gli oppositori del partito sottolineano spesso che l’UUP è tutt’altro che liberale. Un esempio di ciò fu quando Keith Turner dell'UUP si oppose alla formulazione di un memoriale per nove persone condannate per stregoneria a Islandmagee nel 1711, chiedendo se fosse nella capacità del consiglio di dire che erano innocenti, sebbene il punto fosse pedante, l'UUP non lo fece. t incontrare positivamente.