Il giudice respinge la richiesta di Mike Lindell di riavere il suo telefono dopo il sequestro dell'FBI Hardee

Jun 22, 2023

Il giudice Eric Tostrud, nominato da Trump, non si è tirato indietro nella sua sentenza contro il CEO di MyPillow.

Redattore notturno

Un giudice federale ha negato la richiesta del CEO di MyPillow, Mike Lindell, di restituire il suo telefono una settimana dopo che era stato sequestrato dall'FBI in un drive-thru di Hardee.

Il giudice del tribunale distrettuale Eric Tostrud, nominato da Trump, ha negato la richiesta di Lindell di fermare l'FBI perquisire il suo telefono come parte di un'indagine sulla presunta manomissione delle macchine per il voto in Colorado.

Lindell chiedeva un ordine restrittivo temporaneo che impedisse all'FBI di "intraprendere qualsiasi azione". Il giudice Tostrud ha stabilito che le prove di Lindell non provano che i suoi diritti siano stati violati e ha affermato che l'esperto di cuscini non ha fornito le risposte o le prove appropriate alle domande legali richieste per presentare tale richiesta.

La mozione è stata presentata dall'avvocato di Lindell, Alan Dershowitz, che ha dichiarato al canale Sidebar di Law and Crime che, sebbene "sia d'accordo con [Lindell] su ben poco", ritiene che sia "di fondamentale importanza per le persone dalla mia parte della barriera politica: i sostenitori di Biden – per ritenere il Dipartimento di Giustizia responsabile del tentativo di prendere di mira i nostri nemici politici."

Nella sua dichiarazione, Lindell ha affermato che il mandato del Dipartimento di Giustizia e il metodo di sequestro per ottenere il telefono costituivano una violazione dei suoi diritti del Primo, Quarto e Quinto Emendamento. Il giudice Tostrud, tuttavia, ha stabilito che un'ordinanza restrittiva temporanea è un "rimedio straordinario". Ha detto che "in assenza di una risposta ovvia" alla regola 41g, che fa riferimento alla regola federale di procedura penale 41(g), non poteva approvare l'ordine. La norma afferma che "il tribunale deve ricevere prove su qualsiasi questione di fatto necessaria per decidere sulla mozione".

Il giudice Tostrud ha affermato che "sarebbe eccessivo concedere uno sgravio sulla base di questa regola quando le parti in causa non spiegano da nessuna parte come il quadro procedurale della norma e gli standard sostanziali supportino la richiesta".

Ha continuato: "Se la regola 41(g) richieda la restituzione del cellulare non è ovvio, e questo è sottovalutare le cose".

Il giudice ha inoltre preso atto della sentenza di mercoledì della Corte d'Appello dell'11a Circoscrizione che ha annullato e rielaborato in modo significativo l'ingiunzione del giudice Aileen Cannon in merito ai circa 100 documenti recanti segni classificati sequestrati dalla residenza di Mar-A-Lago dell'ex presidente Donald Trump. Il giudice Tostrud ha notato somiglianze nel caso Trump:

"[Q]quando il proprietario della proprietà sequestrata chiede un provvedimento ingiuntivo per la restituzione della proprietà mentre il caso rimane nella fase investigativa (cioè prima che vengano presentate le accuse penali), il tribunale distrettuale deve anche bilanciare l'interesse del governo a trattenere la proprietà con quello del il proprietario ha il diritto di riaverlo indietro."

Tostrud ha infine ordinato alla parte di Lindell di "contattare la corte per ottenere una data per l'udienza". Verrà poi stabilito un programma di briefing, ha detto.

Lindell non è stato accusato di alcun crimine.

Redattore notturno

Hai un consiglio? Invialo a The Daily Beast qui.