Il giudice ordina il rilascio dell'elenco dettagliato delle proprietà sequestrate durante la perquisizione dell'FBI di Trump

Oct 07, 2023

Di Nicole Sganga, Robert Legare, Melissa Quinn

Aggiornato il: 1 settembre 2022 / 19:57 / Notizie CBS

Aggiornamento: Venerdì è stato pubblicato l'elenco delle proprietà. Leggi le ultime novità qui. La nostra storia precedente è qui sotto.

West Palm Beach, Florida - Giovedì un giudice federale ha ordinato la pubblicazione di un elenco dettagliato delle proprietà sequestrate durante la perquisizione dell'FBI nella residenza dell'ex presidente Donald Trump nel sud della Florida il mese scorso, riservandosi il giudizio sull'opportunità di nominare un soggetto esterno per esaminare il caso. documenti.

Martedì i pubblici ministeri federali hanno inizialmente presentato una ricevuta di proprietà alla corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida, sebbene fosse archiviata sotto sigillo. Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato alla corte in un documento separato di essere pronto a rilasciare la ricevuta al pubblico date le “circostanze straordinarie” del caso e a fornirla “immediatamente” a Trump.

Il team legale di Trump ha affermato di non essere contrario alla divulgazione dell'inventario dettagliato. È rimasto sigillato fino a giovedì pomeriggio.

Il mese scorso, il Dipartimento di Giustizia ha accettato di pubblicare una versione più generalizzata della lista, insieme al mandato utilizzato per giustificare la perquisizione. Quell'inventario ha rivelato che l'FBI ha sequestrato 11 set di documenti contenenti materiale contrassegnato come classificato, inclusi quattro set che contenevano documenti contrassegnati come "top secret", nella perquisizione dell'8 agosto a Mar-a-Lago, la tenuta di Trump.

Il giudice distrettuale americano Aileen Cannon, che sta supervisionando la causa di Trump derivante dalla perquisizione dell'8 agosto, ha ordinato la pubblicazione dell'inventario dettagliato durante un'udienza giovedì. Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia e i membri del team legale di Trump sono comparsi per discutere se il giudice dovesse nominare un "maestro speciale" per esaminare i documenti sequestrati dagli agenti federali.

Cannon non ha emesso una decisione sul comandante speciale dalla panchina, ma ha detto che emetterà un ordine scritto "a tempo debito". Sembrava potenzialmente disposta a impedire al Dipartimento di Giustizia di accedere ai materiali sequestrati qualora avesse nominato un comandante speciale, ma sembrava disposta a consentire all'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale di continuare la valutazione dei documenti per potenziali rischi per la sicurezza nazionale.

Durante l'udienza, i pubblici ministeri federali hanno affermato che una squadra di filtro dell'FBI, un gruppo di agenti responsabili di vagliare e mettere da parte i documenti che potrebbero essere riservati, ha esaminato 520 pagine di 64 serie di documenti. I documenti sono stati prelevati da un magazzino a Mar-a-Lago e nell'ufficio di Trump, noto come "Ufficio 45" dal Dipartimento di Giustizia, hanno detto.

Jay Bratt, il massimo funzionario del controspionaggio del Dipartimento di Giustizia, e Juan Antonio Gonzalez, il procuratore degli Stati Uniti a Miami, hanno detto a Cannon che la "stragrande maggioranza" dei documenti presi durante la perquisizione probabilmente non sono riservati, ma gli investigatori hanno agito "in abbondanza". di cautela" nel separare quelli che possono essere.

Bratt ha anche rivelato che la mattina dopo la perquisizione, la squadra di Trump ha chiesto al Dipartimento di Giustizia la nomina di un maestro speciale, cosa che i pubblici ministeri hanno rifiutato. La squadra di Trump non ha fatto "nessuna richiesta successiva" per un maestro speciale fino a quando non ha intentato la causa, ha detto Bratt, ed è stata informata che la squadra di filtro era a posto.

Jim Trusty, uno degli avvocati di Trump, ha sostenuto che oltre ad affermare il privilegio avvocato-cliente su alcuni documenti, l'ex presidente sta anche affermando il privilegio esecutivo su altri.

Il Dipartimento di Giustizia, tuttavia, ha respinto le affermazioni di Trump secondo cui i documenti sequestrati potrebbero essere coperti da privilegio esecutivo, sostenendo nei documenti legali e davanti alla corte che l'ex presidente non ha mai affermato il privilegio esecutivo sui documenti recuperati dalla National Archives and Records Administration a metà -Gennaio, né quando consegnò documenti sensibili agli investigatori federali in risposta a un mandato di comparizione del gran giurì a giugno.

I pubblici ministeri federali hanno anche sostenuto che l'affermazione del privilegio esecutivo da parte di un ex presidente contro un presidente in carica che rinuncia al privilegio è insostenibile poiché i documenti appartengono al governo, non all'individuo.