Trump chiede alla Corte Suprema di intervenire nella revisione del caso Mar

Oct 06, 2023

Annuncio

Sostenuto da

In casi precedenti, i giudici si erano pronunciati contro l’ex presidente quando aveva cercato di proteggere i suoi documenti finanziari e presidenziali dai pubblici ministeri e dagli investigatori del Congresso.

Invia una storia a qualsiasi amico

Come abbonato hai 10 articoli regalo da donare ogni mese. Chiunque può leggere ciò che condividi.

Di Adam Liptak e Charlie Savage

WASHINGTON – L’ex presidente Donald J. Trump ha chiesto martedì alla Corte Suprema di intervenire nel contenzioso sui documenti sensibili che l’FBI ha sequestrato dalla sua tenuta in Florida, affermando che una corte d’appello non aveva giurisdizione per rimuoverli dalla revisione di un master speciale.

Ma gli avvocati di Trump non hanno chiesto alla Corte Suprema di annullare la parte più importante dell’intervento della corte d’appello: la sua decisione di autorizzare il Dipartimento di Giustizia a continuare a utilizzare documenti con contrassegni di classificazione nelle sue indagini penali sulla gestione dei documenti governativi da parte di Trump.

La nuova dichiarazione era tecnica, in quanto affermava che la Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'11° Circuito, ad Atlanta, non era stata autorizzata a sospendere alcuni aspetti dell'ordine di un giudice che nominava un esperto speciale per esaminare tutto il materiale che l'FBI aveva sequestrato durante la perquisizione del signor La residenza di Trump, Mar-a-Lago.

"L'11° Circuito non aveva giurisdizione per rivedere l'ordine speciale generale, che autorizzava la revisione di tutti i materiali sequestrati dalla residenza del presidente Trump, compresi i documenti recanti segni di classificazione", si legge nella richiesta.

La corte ha richiesto una risposta al Dipartimento di Giustizia entro le 17:00 di martedì prossimo.

Anche se Trump dovesse prevalere, la sua vittoria sarebbe decisamente modesta. Permetterebbe semplicemente al comandante speciale di rivedere quei documenti anche se il Dipartimento di Giustizia continua il suo lavoro.

Sebbene la Corte Suprema sia dominata da sei giudici conservatori, tre dei quali nominati da Trump, ha respinto i precedenti tentativi di bloccare la divulgazione di informazioni su di lui, e gli esperti legali hanno affermato che la nuova richiesta di emergenza di Trump ha dovuto affrontare sfide significative.

Stephen I. Vladeck, professore di diritto presso l'Università del Texas, ha affermato che Trump sta perseguendo una strategia contenziosa limitata e curiosa nel tentativo di ripristinare parte di una sentenza del giudice Aileen M. Cannon del distretto meridionale della Florida.

La richiesta di Trump, ha detto il professor Vladeck, presenta “questioni tecnico-procedurali sulle quali i giudici potrebbero avere ancora meno probabilità di essere in sintonia con l’ex presidente”.

Nello specifico, il deposito si concentrava su due decisioni del giudice Cannon. Il 5 settembre, ha ordinato la nomina di un comandante speciale e ha temporaneamente vietato agli investigatori di utilizzare qualsiasi materiale sequestrato, compresi quelli contrassegnati come classificati, fino a quando tale revisione non fosse stata completata.

E il 15 settembre, ha nominato un giudice speciale, il giudice Raymond J. Dearie della Corte distrettuale federale per il distretto orientale di New York, e ha stabilito i parametri della sua revisione, inclusa l'identificazione di eventuali documenti che potrebbero essere soggetti al controllo dell'avvocato-cliente. o privilegio esecutivo.

Rimuovendo i documenti sensibili dall'intervento del giudice Cannon, la corte d'appello ha bloccato parte dei suoi ordini. Ma gli avvocati di Trump hanno sostenuto che solo la prima ordinanza, che impediva temporaneamente al Dipartimento di Giustizia di utilizzare i file per le sue indagini, era stata adeguatamente presentata alla corte d'appello, quindi non aveva l'autorità per limitare la revisione del giudice speciale.

Dopo la sentenza della corte d'appello, il giudice Cannon ha modificato la sua ordinanza del 15 settembre, scartando le sue istruzioni al giudice Dearie di valutare i materiali contrassegnati come classificati, ma se la Corte Suprema si pronunciasse a favore di Trump, lei potrebbe reintegrarli.

Ciò, tuttavia, non impedirebbe al Dipartimento di Giustizia di continuare a utilizzare i documenti riservati.

Il brief aggiungeva che erano in gioco questioni più grandi. "Le circostanze senza precedenti presentate da questo caso - un'indagine sul 45esimo presidente degli Stati Uniti da parte dell'amministrazione del suo rivale politico e successore - hanno costretto la corte distrettuale a riconoscere la significativa necessità di una maggiore vigilanza e a ordinare la nomina di un maestro speciale garantire l’equità, la trasparenza e il mantenimento della fiducia pubblica”.