Consulente speciale per le indagini su Trump: Garland nomina un consulente speciale per le indagini su Trump

Oct 16, 2023

Il procuratore generale ha nominato Jack Smith, un procuratore veterano, per supervisionare i documenti di Mar-a-Lago e le indagini del 6 gennaio. La nomina è un modo per il Dipartimento di Giustizia di isolare le indagini da considerazioni politiche.

Glenn Thrush, Charlie Savage, Maggie Haberman e Alan Feuer

WASHINGTON – Il procuratore generale Merrick B. Garland ha nominato venerdì un procuratore speciale per assumere la direzione di due importanti indagini penali che coinvolgono l’ex presidente Donald J. Trump, esaminando il suo ruolo negli eventi che hanno portato all’attacco del 6 gennaio al Campidoglio e la sua decisione di mantenere documenti governativi sensibili nella sua casa in Florida.

Nel nominare Jack Smith, ex capo della sezione per l'integrità pubblica del Dipartimento di Giustizia e procuratore veterano per crimini di guerra, Garland sta cercando di isolare il dipartimento dalle affermazioni secondo cui le indagini su Trump sarebbero motivate dalla politica.

Garland ha affermato che le intenzioni politiche di Trump e del presidente Biden lo hanno spinto a compiere quello che ha descritto come un passo straordinario. Martedì Trump ha annunciato che si candiderà per la terza volta alla presidenza nel 2024, e Biden ha indicato che probabilmente si candiderà anche lui.

"Tale nomina sottolinea l'impegno del dipartimento sia verso l'indipendenza che verso la responsabilità in questioni particolarmente delicate", ha affermato Garland, che avrà l'ultima parola sull'eventuale accusa di Trump di un crimine dopo che Smith avrà presentato raccomandazioni.

Garland e Smith hanno sottolineato che la decisione non rallenterà il ritmo delle indagini, in particolare dell'inchiesta sui documenti, che sta avanzando più rapidamente rispetto al caso del 6 gennaio. In una dichiarazione, il signor Smith ha promesso che le indagini si sarebbero mosse rapidamente "verso qualunque risultato dettassero i fatti e la legge".

Il signor Trump non ha perso tempo nell’attaccare la nomina. Durante un evento in cravatta nera organizzato da un gruppo politico con lui alleato venerdì sera nel suo club privato in Florida, si è lamentato del "lo spaventoso annuncio di oggi da parte dell'amministrazione Biden vergognosamente corrotta", aggiungendo: "Questo orrendo abuso di potere è il l'ultima di una lunga serie di cacce alle streghe."

Definendo ripetutamente la nomina "ingiusta", Trump ha detto: "Vogliono fare cose cattive al più grande movimento nella storia del nostro paese, ma in particolare, cose cattive a me".

I funzionari della Casa Bianca hanno affermato di non essere coinvolti nella decisione.

I consulenti speciali di solito hanno maggiore autonomia rispetto ai pubblici ministeri ordinari, ma alla fine riferiscono al procuratore generale. Se il signor Smith concludesse che ci sono prove sufficienti per incriminare il signor Trump, ad esempio, il signor Garland dovrebbe comunque approvare.

Anche prima della nomina di Smith, c'erano segnali che in entrambi i casi i pubblici ministeri stavano accelerando le indagini dopo un breve rallentamento prima delle elezioni di medio termine.

Nei giorni scorsi, il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio documenti della campagna 2020 di Trump e di Save America, il comitato di azione politica formato dai suoi collaboratori poco dopo il giorno delle elezioni di due anni fa, quando Trump cercava di ribaltare i risultati, secondo due persone informate su la questione.

Anche un super PAC ora dormiente creato da Trump chiamato Make America Great Again e un comitato congiunto per la raccolta fondi hanno ricevuto mandati di comparizione, indicando che il Dipartimento di Giustizia sta cercando di stabilire se gli assistenti di Trump sapevano che aveva perso ma continuavano a raccogliere fondi per combattere il risultato.

Separatamente, una manciata di assistenti di Trump sono stati avvisati di mandati di comparizione in relazione al caso dei documenti, secondo tre persone informate sulla questione.

La mossa del signor Garland ha l'effetto pratico di unire due indagini contemporanee che non si erano ufficialmente intersecate prima di venerdì. La confluenza è stata, forse, inevitabile: nelle ultime settimane alcuni testimoni sono stati contattati in merito a entrambe le inchieste, e molti dei soci di Trump che hanno sostenuto le sue false affermazioni sulle elezioni del 2020 lo hanno sostenuto a gran voce nel caso dei documenti.